木質バイオマス発電

信州の 山なみ見わたす 陽だまりの町・東御市、ここに木質火力発電所ができるって?!

木バス通信No.7から 燃料争奪戦の開始と憂い

           燃料争奪戦の開始と憂い 

                           共同代表  今村 輝夫

 

 私の日課は、高校生の孫を八重原から田中駅南口までの送迎から始まる。朝、電車に

乗り遅れないようにとあせる気持ちを抑えて安全運転に努めて木戸坂を下るが、必ず木

バス発電所の煙突を見てしまう。冬の訪れと共に、煙突からの白煙がはっきりと見える

ようになって来た。旧東部町の皆さんも「今朝は冷えるね」の挨拶と共に、見えなかっ

発電所の実像がしだいに目の前に現れて来たと感じているでしょう。

 燃料は松枯れ材が主体で、乾燥木をチップ化して強制燃焼し吐き出す為、水蒸気が見

えず実像が見えなかったが、気温が下がり、発電所の実像があらわになってきた。真冬

はあの煙が北風と共に八重原に向かって来る。あの白い煙が放射能を含んでいることを

忘れてはならない。現時点では「長野県東信地区の間伐木材を燃料とする」と、市もW

P社も明言している。

 10月15日の信毎の記事で不安が高まった、「Fパワー発電所きょう始動」の見出しで

1/5ページと大きく紙面を割いた報道である。塩尻市に完成し稼働を始めた民間出資の

国内最大級の木質バイオマス発電所の記事だ。主に建築角材の端材を燃料として、製材

と買取電力料金で採算の計画で有ったが、記事の内容は、発電能力・地域貢献の記事よ

りも、その規模を維持充足できるかの燃料問題であった。

 記事の大半は林業関係者の談話で、安定供給に不安と問題が大きいという。社長のイ

ンタビューでも「現時点では心配ない。しかし松枯れ材でも使っていく」と明言してい

る。話が違うではないか!

 東御市のWP社(2年前では清水建設)の事前調査の議事録が残っており、塩尻発電

所の計画は承知の上で、塩尻発電所は「建材とならない松枯れ材は使わない。どうぞ東

御で使ってくださいと言っている。ひとまず安心」と記録が残っている。新聞記事での

「Fパワー社も松枯れ材も利用する」との明言は、事実上の燃料争奪戦の戦線布告であ

る。 

 11月15日の週、朝5時のNHKニュースで「福島県双葉町森林組合が、9年ぶりに

活動を再開する、しかし、まだ組合管理の森林の半分以上の面積では、放射線濃度が高

く立ち入れないが活動を再開した」とニュースが流れ、不安がよぎった。

今年、2月福島県郡山市の学習会に参加した時、東京電力は山林の汚染補償までは出来

ないと逃げている、福島県始め原発汚染地域の山林は放置され、手づかずのままであ

る。森林組合は、先祖が孫子の代にと、100年育てた杉、ヒノキなど建築材が一瞬に

して、ゴミとなった、皮肉にもまだ育ち続けている、森林組合は怒り心頭、その絶望感

は痛いほど理解できる、何とか金にできないかと考えるのも理解できる。国は、「バイ

オマス発電の燃料として、高く買い取る」となだめているらしい。 

 子供たちの為にも、「風化させてはならない」「戦いを続けなければならない」と弱

る老体に言い聞かせた。

f:id:nishiyama2020:20201225213559j:plain

白い煙が目立つようになった木バス発電所 

 

第4回木バスサロン 低線量内部被曝について学ぶ

 11月27日、今年最後の木バスサロンでの学習を「低線量内部被曝」をテーマにして

いました。

 以下、その概略です。  

 

 放射線ガンマ線(~数百メートル)ベータ線(~1メートル)アルファ線(~45ミ

リメートル)などがある。身体の外から瞬時に高線量の放射線を浴びてDNAがズタズタ

に破壊されるのが外部被曝であり、ほぼガンマ線による被曝である。それに比べ放射性

微粒子を食物や呼吸とともに体の中に取り入れてしまい、細胞が至近距離で継続して放

射線に直撃されるのが、内部被曝。3種類の放射線を体内で出し、当り続けるので外部

被曝よりずっと大きな被曝被害をもたらす。

 内部被曝でのベータ線アルファ線による分子切断では、間違ったつなぎ直しが起き

数年かかり体調不良に陥る危険性が外部被曝の100~1000倍ともいわれる。低線

放射線が慢性的に細胞に当たり続けると、非常に少量の放射線の吸収であっても免疫

系全体に障害を与えるので、内部被曝の方がはるかに危険であるとする、ペトカウ効

果、バイスタンダー効果などもある。

 チェルノブイリ原発事故のデータなどからも放射線にここまでなら安全というしきい

値はない

 

 低線量被曝の基本的なことを学んだ後、放射能被曝に関する紙芝居の紹介がありまし

た。

 「ちっちゃい声」  作 アーサー・ビナード  絵 丸木位里・俊 

 

【 参 考 】

 1973年から始まった原爆症認定却下取消訴訟の中で、日本で初めて入市被爆者を原爆

症と認定したのは、2008年の大阪高裁です。ここで、重要なことは、放射線の高線量被

曝と低線量被曝が及ぼす影響は異なっており、残留放射線による低線量放射線の内部被

曝は非常に危険なものだと、判決文の中で指摘していることです。

 

阪高裁判決文より抜粋(判決文311頁から313頁) 

平成20年5月30日判決言渡

平成18年(行コ)第58号 原爆症認定申請却下処分取消等請求控訴事件

 

4.低線量放射線による被曝の影響に関する指摘

 (1) ドネルW.ボードマンの指摘(1992年)

 ケンブリッジ及びマサチューセッツの原子放射線研究センターのドネルW.ボードマン

は、著書放射線の衝撃 低線量放射線の人間への影響(被爆者医療の手引き)(肥田

舜太郎訳)において、以下の指摘をしている。

        略

(2) ジェイM.グールドらの指摘(1994年)

 「放射線と公衆衛生に関する研究計画」の責任者であるジェイ M. グールドとベンジ

ャミンA.ゴルドマンは、共著「死にいたる虚構 国家による低線量放射線の隠蔽」

(1994肥田舜太郎ほか訳)において、以下のような指摘をしている。

 

   広島原爆の経験に基づく高線量域から外挿した(機械的に当てはめた)線量反応関係

(被曝量の増加に応じて、被害が増加する相関性)に基づいて、フォールアウト(放射

性降下物)や原子力施設の放射能漏れによる低線量の危険は極端に過小評価され無視す

ることができるほど小さいと信じられてきた。しかし、医療被曝や原爆爆発のような高

線量瞬間被曝の影響は、まず最初に、細胞中のDNAに向けられ、その障害は酵素によっ

て効果的に修復されるが、この過程は、極低線量での障害に主として関与するフリーラ

ジカル(遊離基)の間接的、免疫障害的な機序とは全く異なっている。このことはチェ

ルノブイリ原発の事故後のミルク中のヨウ素131被曝による死亡率が、ヨウ素131のレベ

ルが100pCi以下で急激に上昇しているのに、高線量レベルになると増加率が平坦になっ

てしまうことから裏付けられた。チェルノブイリの経験から言えば、この過程は最も感

受性のある人々に対する低線量被曝の影響を1000分の1に過少評価していることを示し

ている。

 チェルノブイリ事故以後の健康統計から計算すれば、低線量の線量反応曲線は、低線

量域で急峻なカーブの立ち上がりを示す上方に凸の曲線又は対数曲線であり、線量反応

関係の対数カーブは、ペトカウ博士らが行った1971年の放射性誘発フリーラジカルの細

胞膜障害の実験結果と一致する。低線量放射線による慢性的な被曝は、同時には、ほん

のわずかなフリーラジカルが作られるだけであり、これらのフリーラジカルは血液細胞

の細胞膜に非常に効率よく到達し、透過する。そして、非常に少量の放射線の吸収にも

かかわらず、免疫系全体の統合性に障害を与える。それと対照的に、瞬間的で強い放射

線被曝は、大量のフリーラジカルを生成し、そのためぶつかり合って、無害な普通の酸

素分子になってしまうため、かえって細胞膜への障害は少ない。

 チャールス・ワルドレンと共同研究者たちも、極めて低い線量の放射線の場合、高線

量を用いた通常の方法やエックス線装置からの瞬間照射の場合よりも200倍も効果的に

突然変異が生じることを発見した(体内摂取されたベータ線による持続的な被曝は、外

部からのエックス線瞬間被曝に比べて細胞膜への障害が千倍も強い)。彼らのデータ

は、線量反応曲線は直線であり、低線量の影響についても高線量のデータによる直線の

延長線上で評価できるとしてきた伝統的な化学的ドグマと対立している。

 ストロンチウム90は、化学的にはカルシウムに似ているため、成長する乳幼児、小

児、思春期の男女の骨髄の中に濃縮される。一度骨中に入ると、免疫担当細胞が作られ

る骨髄に対し、低線量で何年にもわたって放射線を照射し続ける。ストック博士と彼の

協力者は、1968年、オスローがん病院で、わずか10~20mradの少線量のエックス線が

おそらくフリーラジカル酸素の産生を通じて骨髄造血細胞にはっきりした障害を作り出

すことを初めて発見した。このことが、直接的には遺伝子を傷つけ、間接的にはがん細

胞を見つけて殺す免疫の機能を弱め、骨肉腫、白血病その他の悪性腫瘍の発育を導く。

 ストロンチウム90などによる体内ベータ線被曝で最も効率よく生産されるフリーラジ

カル酸素は、低比重コレステロールを酸化して動脈に沈着しやすくし血流を阻害して心

臓発作を誘導すると考えられており、発がん性と同様に冠動脈性心疾患の一要因なのか

もしれない。   

 

(参考文献:「放射線の衝撃 低線量放射線の人間への影響」訳者 肥田舜太郎

「死にいたる虚構 国家による低線量放射線の隠蔽」肥田舜太郎、斉藤紀 共訳  

 PKO法「雑則」を広める会 発行)         

第3回木バスサロン リネン吸着法について(10月23日) 報告

 

f:id:nishiyama2020:20201204111219j:plain

リネンを設置するチェック市民会議

f:id:nishiyama2020:20201204111330j:plain

二階ベランダにもリネン




 「リネン吸着法の優位性」について学ぶ

  チェック市民会議は、市民が生み出した測定法「リネン(麻布)吸着法」により大気中に放出されるセシウム微粒子を監視していこうと、東御市の木質バイオマス火力発電所が稼働する前の2019年11月から「リネン吸着法」の測定を行っています。

 木質バイオマス火力発電所は2020年7月15日から、市民への説明もなく稼働されてしまいました。今年11月から、稼働後の「リネン吸着法」による測定を行うにあたって、改めて「リネン吸着法」について学習を深めることにしました。

 

 ちくりん舎・青木一政氏が行った「子ども脱被ばく裁判学習会」資料と「大崎市汚染廃棄物試験焼却・リネン吸着法結果説明」時の資料の二つを中心にして、「リネン吸着法」の優位性について学びました。

 より詳しい説明や図説等は、ちくりん舎のホームページをご覧ください。

 URL: http://chikurin.org/

  • 飛灰(大気中粉塵)には微小粒子が大量に含まれる。大気汚染防止法にある「ばいじん」には、浮遊粒子状物質(SPM)という粒径P.M10(10㎛)を中心としたばいじと、いわゆるP.M2.5と呼ばれる粒径P.M0.5(0.5㎛)を中心とした微小粒子状物質と呼ばれるばいじんの二種類がある。
  • セシウムはばいじん粒子(すす)の表面に凝着する。よって、セシウム量は微小粒子の表面積で考えることが重要。セシウムの大部分は全体の60%に当たる1.0㎛以下の粒子に凝結している。
  • バグフィルターの粒径1~0.2㎛の粒子捕捉率は0~90%。つまりバグフィルターでは微小粒子状物質はほとんど捕捉できない。
  • 浮遊塵・浮遊ガスを捕捉する機器にエアーダストサンプラーがあるが、0.3㎛以下の微粒子はブラウン運動(微粒子の不規則な運動)により「拡散」するので、その性質を利用すると、エアーダストサンプラーよりもむしろ「リネン吸着法」の方が捕捉率は高い。
  • P.M2.5などの微小粒子は肺の深部、肺胞まで到達し沈着するので、気管支部に沈着するよりも人体への影響が大きい。まして、表面にセシウムが凝結している微粒子が滞留し続けるならば、内部被ばくし続けるということになる。(「広島原爆『黒い雨』体験者の肺にウラン残存」2015.6.8 毎日新聞記事)
  • リネン吸着法によって捕捉したセシウムを検査した結果、86%が非水溶性だった。水溶性のセシウムより人体にははるかに危険なので、驚く。

 

 

 

 

f:id:nishiyama2020:20201204111406j:plain

畑にもリネン

東御市の木バスの活動が、雑誌「たぁくらたぁ」に載りました!

    泥付き地域マガジン「たぁくらたぁ52号」に掲載されました。     

f:id:nishiyama2020:20201120170628j:plain

タイトル・市民に隠して建設された木質バイオマス発電所

 

 亡き関口鉄夫先生が編集委員として関わっておられた情報誌「たぁくらたぁ」最新号には、
 
東御市の木質バイオマス発電問題の記事の他、Looop社のメガソーラーを止めた諏訪地域
 
の取り組み「森を守る運動は、諏訪全域に広がった」や、茅野市の取り組み「地域の運動は
 
科学的根拠のもとに」という記事など、注目の記事が盛り沢山です。
 
平安堂上田店、しおだ野店、コラボ食堂などに置いてありますが、以下のアドレスからもお求
 
めになれます。
 
facebook も開設されました。覗いて下さい。
 
 また、「たぁくらたぁ」の編集長である野池元基さんが、11月13日の「週刊金曜日
 
に、福島原発事故の安全PRを請け負う電通の情報公開について書いています。
 
 同じく元朝日新聞記者の本田雅和さんも「3.11直後からの新たな『原子力安全
 
神話』づくり」という記事を書いています。
 
あわせてお求めください。
 
 
もくじはこちらです。
 

 

 

 

木質バイオマス発電を考えるオンラインシンポジウム

 10月25日、木質バイオマス発電を考えるための全国ネットワーク作りを目

指して、オンラインシンポジウムが開かれました。

 チェック市民会議の共同代表の川端眞由美も東御市の木質バイオマス発電

について活動報告をしました。

 以下、YouTube で視聴できます。ぜひご覧下さい。

 

www.youtube.com

「高レベル放射性廃棄物」はふやさない、埋めない!

  地学研究の専門家集団が、「高レベル放射性廃棄物」の地層処分について

 「日本ではありえない!」という見解を述べるブックレットを出しています。

  そのご紹介です。

 

 

           地学団体研究会ブックレットシリーズ13

   「高レベル放射性廃棄物」はふやさない、埋めない

     ― 「科学的特性マップ」の問題点 ―

       「科学的特性マップ」を考える会 著 オールカラーA5判44頁

          頒価100円 送料:9冊まで100円 10冊以上無料

 

 福島第一原発の重大事故後、各地の原子力発電所の再稼働と、「高レベル放射性廃棄物」の処分が大きな問題となっています。

 「高レベル放射性廃棄物」はその強い放射能が弱まるまでの約10万年間、安全に保管しなければなりません。国は、これを地下に埋めて保管(地層処分)すると言っています。

 地元の反対などもあり、地層処分地の選定が進まない状況で、処理を急ぐ政府は、2017年に資源エネルギー庁から「科学的特性マップ」を公表しました。

 これは、地層処分について「好ましい地域」と「好ましくない地域」を区分した地図です。これを元に、全国で「対話型全国説明会」を開催して、処分地の応募を進めようとしています。

 日本は、地震や火山の活動が活発な変動帯に属していて、地下に「高レベル放射性廃棄物」を安全に保管する場所はないと考えられます。「科学的特性マップ」には、地質を専門とする立場から見逃すことができない多くの問題点があるのです。

 本書は、「科学的特性マップ」と地層処分についての問題点を整理し、「高レベル放射性廃棄物」の発生、地層処分の問題点や解決の道筋などが系統的に学習できる構成になっており、基礎的な事項やトピック的な内容についても知ることができます。

 44ページと手軽な冊子なので、学習会などでもご使用いただけます。多くの方が、「科学的特性マップ」と地層処分について考えていただければと思います。

 本書はすでに8000人ほどの方々に読んでいただいています。

 

************************************

 地学団体研究会(地団研は、大学教員・地質技術者・小中高の教員・学生・

 院生・一般の研究者などで構成される日本学術団体の学術登録団体です。

  URL: https://www.chidanken.jp    E-Mail:chidanken@tokyo.email.ne.jp

 

 「科学的特性マップ」を考える会 は、地団研の有志でつくる会です。

   本書の申し込み先は下記です。

   担当:金井克明 E-Mail:kanai-jy@joetsu.jp TEL: 090-2169-0566

 

~~~~~~~~     目   次     ~~~~~~~~~

   はじめに

 A 「核のゴミ」の発生と地層処分

  1 「核のゴミ」をどうする?     

  2   破綻した核燃料サイクル

  3 「核のゴミ」の地層処分      

  4   地層処分地の選定と地層処分の費用

   コラム1 原子力発電で電気を起こすしくみ

   コラム2 原子力発電のエネルギーはウランの核分裂反応

   コラム3 原発の燃料であるウラン鉱石

   コラム4 日本の原子力発電の現状

   コラム5 原発事故は取り返しがつかない

   コラム6 特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律(抜粋)

  B 「科学的特性マップ」の問題点

  1 「科学的特性マップ」とは?    

  2 「科学的特性マップ」と地震

  3 「科学的特性マップ」と活断層    

  4 「科学的特性マップ」と火山

  5 「科学的特性マップ」と地下水の流れ 

  6  福島第一原発の汚染水と地下水問題

   コラム1 地層処分地の公募と住民運動

   コラム2 「科学的特性マップ」の策定と「対話型全国説明会」

   コラム3 ドイツのアッセⅡ核廃棄物処理場の失敗

   コラム4 迷走するアメリカのユッカマウンテン処分場計画

   コラム5 深地層研究のデータ公開と科学的議論を

   コラム6 さらに詳しく知りたい方のために

  C 「核のゴミ」の処分をどうするか

  1  地層処分について学術会議などの見解

  2 「核のゴミ」の処分は、社会的合意で!

   コラム1 地層処分および原子力政策の歴史(年表)

   コラム2 日本と世界の原子力発電所などの重大事故(年表)

   図表類の出典  「科学的特性マップ」を考える会の活動

 

  2019年7月  第1刷発行    

  2019年9月  第2刷発行

  201911月  第3刷発行 (好評により第3刷を頒布中)

 

「木質バイオマス発電を考えるオンライン・シンポジウム」のご案内

 木質バイオマス発電を考えるオンライン・シンポジウム
       全国ネットワークへ向けて

 

日 時:2020 年 10 月 25 日(日)14 時~16 時

 (会議室は 15 分前に開けます)

●ZOOM を用いたオンライン・シンポジウム
   事前申し込みにより、前日までに ZOOM 会議室 URLをメールにて通知します。

 下記から申し込み下さい。
    https://forms.gle/fkpsiLw8VmApskCi6
  ※ZOOM の使いかたが分からない方は、本文最後のお問い合わせ先にメールまたは

   お電話下さい。

●参加費無料

●要 旨
 飯舘村では超高濃度の樹皮を燃やすバイオマス発電建設計画が発表されました。これ

に象徴されるように、今、福島では放射能汚染した森林を伐採して燃やすバイオマス

電計画が進められています。

 放射能汚染木を燃料とする木質バイオマス発電は放射能の再拡散=バラマキという重

大な問題をはらんでいます。
 放射能汚染問題だけではありません、FIT 制度の下に全国各地で急増する木質バイオ

マス発電は様々な問題を抱えています。膨大な燃料確保のための無秩序な森林伐採が国

内外で行われています。これによる生態系の破壊、洪水、土砂崩れの発生、騒音、異臭

事故などの問題を引き起こしています。

 大型木質バイオマス発電は熱効率が悪く CO2 発生を増大させています。

 こうした状況の中で、全国各地で木質バイオマス発電問題に取り組む運動がありま

す。心配や危惧をいだいている個人の方々も多くいらっしゃるはずです。こうした全国

の状況を共有化し問題解決のヒントを探るためのオンライン・シンポジウムを開催した

いと思います。オンライン形式ですので、お気軽に広く全国の皆さまが参加されること

を期待します。

●よびかけ団体

  フクロウの会(福島老朽原発を考える会)

  放射能ごみ焼却を考えるふくしま連絡会

  木質バイオマス発電チェック市民会議(長野県東御市

  ちくりん舎(NPO 法人市民放射能監視センター)

 

シンポジウムの内容

(1)趣旨説明

(2)各地からの現状報告

 ①長野県東御市から・・・  木質バイオマス発電チェック市民会議  川端眞由美
 ②新潟県三条市から・・・  未来の生活を考える会・三条      鶴巻敏樹
    ③福島県田村市から・・・  大越町の環境を守る会      久住秀司
    ④飯舘村その他福島県の状況・・放射能ゴミ焼却を考えるふくしま連絡会  和田央子

(3)各地からの発言
  伊達市から(予定)他

    ※各地からの発言を希望する方は事前にご連絡をいただけるとスムーズです。

(4)コメント
   ①FIT 制度からみた木質バイオマス発電をめぐる問題と課題・・FoE Japan 満田夏花
   ②木質バイオマス発電の技術的問題・・ちくりん舎 青木一政

(5)Q&A と総合討論

 ●お問い合わせ先
  090-7245-7761 (ちくりん舎・青木)lab.chikurin@gmail.com
  090-8116-7155(フクロウの会・阪上)fukurounokai@gmail.com